Актуально о футболе. Неприступный плей-офф Лиги чемпионов для России.

К сожалению, громкими трансферами нас российские клубы на утро четверга все еще не порадовали, поэтому какой-то громкой темы для обсуждения нет. Московский ЦСКА квалифицировался в 1/8 финала Лиги Европы, принес для России какие-то евроочки и ждет, кто поддержит его почин. К сожалению, внимание большинства болельщиков в Европе, а то и в мире в эти две недели было приковано совсем не к четвергу, когда играли команды в 1/16 финала Лиги Европы, а ко вторникам и средам, где выясняли отношения коллективы в Лиге чемпионов. И там было на что посмотреть: волевая победа «Реала», разгромы от «Манчестер Сити», «Ливерпуля» и «Баварии». Равная игра в поединках «Челси» - «Барселона», «Ювентус» - «Тоттенхэм» и «Севилья» - «Манчестер Юнайтед». Всего и не упомнишь, короче говоря... И вот в который раз мы смотрим на этот праздник жизни и пускаем скупую слезу. А мы? А нас? Где российский клуб в плей-офф Лиги чемпионов. Хотя бы один! Когда нам предстоит ждать не только четверг, но и какой-то другой будний день недели весной? Давайте возьмем небольшую выборку в 7 лет (без текущего сезона) и сравним ее с предыдущими 7 годами в плане того, что происходило с российскими командами в Лиге чемпионов, сколько было выходов в плей-офф и почему (или же почему их не было), после чего попытаемся сделать какие-то выводы на тему того, как можно исправить ситуацию. Почему 7 лет? Потому что, начиная с сезона 2003/04, Лига чемпионов приобрела именно тот вид, который имеет сейчас: 8 групп по 4 команды на групповом этапе осенью и весенний плей-офф начинается с 1/8 финала, а не со второго группового раунда.

Итак, сначала немного общего. В Лиге чемпионов за минувшие 14 лет на групповом этапе от России выступала больше трети клубов РФПЛ: «Спартак», «Зенит», «Локомотив», ЦСКА и «Ростов» с «Рубином». Наиболее бедная история выступлений за рассматриваемый период у «железнодорожников» (сезон 2003/04) и «Ростова» (сезон 2016/17), далее следует «Рубин» (два сезона 2009/10 и 2010/11). «Спартак» за эти 14 лет засветился в группе 3 раза (4-й в нынешнем сезоне) и главными завсегдатаями Лиги чемпионов являются «Зенит» - 6 появлений и ЦСКА – 9 раз (10-й в текущем сезоне). Не густо, но и не пусто, как говорится. Всего выходов наших команд в плей-офф главного еврокубка было 6 – 1 у «Локо», 2 у ЦСКА и 3 у «Зенита». Причем только армейцы прошли дальше 1/8 финала, но и то всего лишь один раз, когда в сезоне 2009/10 обыграли в гостях «Севилью» и в четвертьфинале дважды уступили будущему победителю – миланскому «Интеру» Жозе Моуринью (0:1 и 0:1). 6 раз за 14 лет – много это или мало? Такое впечатление, что безумно мало, и хочется повесить всех собак на ЦСКА, который больше всех участвовал на групповом этапе. Правда, не стоит забывать, что у армейцев только 6 прямых попаданий в группу, как чемпион, а еще трижды команда проходила через сито квалификаций, тогда как и «Рубин», и «Зенит», и «Спартак» на этих самых квалификациях частенько осекались, лишая себя Лиги чемпионов, а российский футбол – большего количества евроочков. Поэтому однозначно обвинять какой-то коллектив – это заведомо путь в никуда. Проблема, скорее, комплексная. Идем дальше. Эти самые 6 выходов в плей-офф распределились крайне неравномерно: 2003/04, 2009/10, 2011/12 (два клуба), 2013/14, 2015/16. Начиная с сезона 2011/12, когда и ЦСКА, и «Зенит» вышли в 1/8 финала Лиги чемпионов, дальше покорять групповой этап удавалось только питерцам. Самый большой «провис» мы получаем в 6 лет с осени 2003-го до осени 2009-го, но интересное дело, что именно тогда к России пришли ее самые большие еврокубковые успехи – победа ЦСКА и «Зенита» в Кубке УЕФА в сезонах 2004/05 и 2007/08. И вот тут мы прослеживаем одну тенденцию. Классные выступления наших коллективов в Кубке УЕФА (Лиге Европы) привели к тому, что Россия получила возможность выставлять больше клубов в Лиге чемпионов, но параллельно с этим нашим грандам во втором по значимости еврокубке им стало банально не так интересно играть. За победой в КУ хотелось добиться успеха и в ЛЧ, но там уже совсем другие весовые категории. Кроме того, середина нулевых – это период, когда большие деньги из Азии стали только-только заходить в европейский футбол. Уровень команд в Лиге чемпионов был практически всегда стабильно высоким, но после ликвидации Кубка обладателей кубков (традиционно самого слабого по составу турнира) середняки чемпионатов оказались в Кубке УЕФА (Лиге Европы). С этими самыми середняками довольно легко расправился ЦСКА («Партизан», «Осер», «Парма» - кто это? где они?), а вот у «Зенита» действительно в свое время подобралась серьезная команда, которая смогла сломить сопротивление не только «Вильярреала» и «Марселя», но и «Байера» с «Баварией».

Практически стабильное участие двух российских команд на групповом этапе Лиги чемпионов (три команды еще ни разу в истории там не играли, но скоро будет новый шанс) совпало сразу с несколькими вещами. Первое – это мировой кризис 2008-го года, когда серьезно «потрусило» всех. Второе – переход российского чемпионата на систему «осень-весна», который случился в сезоне 2011/12. Примечательно, что именно эти же факторы повлияли на наши еврокубковые победы. В первый 7-летний период Лиги чемпионов только в двух сезонах 2006/07 и 2009/10 мы увидели две российские команды в группе одновременно, а вот, начиная с сезона 2010/11, все 7 розыгрышей проходили с двумя представителями от России. Казалось бы, что тут и должен пойти прогресс, но нет. Выходов в плей-офф было чуть больше, чем в первые 7 лет и львиная доля из них на счету «Зенита» - самого богатого российского клуба, который до 2015-го года (уже локальный российский финансовый кризис) мог позволить себе тратить 100 миллионов евро летом на двух игроков. Но вернемся к нашим факторам. Если мировой финансовый кризис глобально по футбольной индустрии не ударил, хотя и принес банкротство ряда середняков (той же «Пармы») во многих чемпионатах, то переход РФПЛ на систему «осень-весна» оказал более существенное влияние. Почему? Прежде всего, именно весной решалась судьба чемпионства и гранды не хотели рисковать. Согласитесь, что выиграть Лигу чемпионов в компании с «Манчестер Юнайтед», «Барселоной», «Реалом», «Баварией» и «Челси» – это несколько утопично, Лигу Европы выигрывать уже не особо хотелось, потому что и там в любом случае пришлось бы напрягаться, а вот чемпионство, которое дает гарантированное место в групповом этапе Лиги чемпионов (а это 15-20 миллионов евро), может и уплыть. В принципе, именно так действовал московский ЦСКА, который по весне бросал силы на чемпионат, даже если пробивался в плей-офф Лиги Европы. Сезон 2009/10, когда армейцы вышли в четвертьфинал Лиги чемпионов (лучшее достижение российских клубов за рассматриваемые 14 сезонов) игрался еще по старой системе, а в переходном 2011/12 армейцы уступили 2 очка «Спартаку» по весне и не смогли занять второе место, довольствовавшись Лигой Европы. После чего, думается, и были сделаны соответствующие выводы. Почему основной упор делается на «Зенит» и ЦСКА? Как было сказано выше, это наши завсегдатаи еврокубков, нравится ли это «Рубину», «Спартаку» и «Локомотиву» или нет. Можно вспомнить даже «Ростов», но когда теперь ожидать дончан хотя бы в Лиге Европы? В принципе, кое в чем виноват и УЕФА, который сделал слишком уж большое расслоение в размере призовых между участниками Лиги чемпионов и Лиги Европы. Сравним базовые выплаты за участие в групповом этапе главного и второго еврокубка сезона 2016/17 – 12,7 миллионов евро против 2,6 миллионов евро. Отличается практически в 5 раз! Более того, победитель Лиги Европы мог заработать максимум 15,71 миллионов евро без учета доли в маркетинговом пуле. Чтобы выиграть эти же деньги в ЛЧ, надо было просто на групповом этапе одержать две победы, ведь каждая оценивалась в 1,5 миллиона евро. К сожалению, быстрый поиск не принес информации, если она есть вообще, о том, сколько официально получил от УЕФА победитель Кубка УЕФА и Лиги чемпионов в то время, когда побеждали наши клубы, но уверен, что суммы были в разы меньше, причем, как от сегодняшних, так и между собой. Согласитесь, что разница между 1 миллионом и 2 миллионами не совсем похожа на разницу между 50 миллионами и 100 миллионами, хотя деление говорит, что и там, и там получается цифра «2».

Что же делать? К сожалению, уровень российского футбола на данный момент не позволяет говорить с уверенностью, что наши команды готовы соперничать с ведущими коллективами Европы в Лиге чемпионов. А опускаться на уровень ниже и пробовать побеждать в Лиге Европы не дает уже финансовый крючок от УЕФА, ведь ЛЕ ты можешь и не выиграть, а если забудешь про чемпионат, то не попадешь в Лигу чемпионов на следующий сезон и не получишь солидных выплат. Обострилась борьба и внутри российского первенства, где сейчас на второе место, например, претендуют сразу 4 коллектива. Можно конечно снова вернуться на систему «весна-осень», но это опять даст нам рассинхрон с европейскими чемпионатами. Решить вопрос можно довольно просто – финансовые вливания, но УЕФА и тут не дает банально закупать дорогих игроков, требуя, чтобы клубы жили по средствам и грозя санкциями. То есть, ты не можешь пожертвовать парой-тройкой сезонов на построение команды, как это было у того же ЦСКА и «Зенита», потому что твои официальные доходы упадут и клуб не пройдет лицензирование от УЕФА. Кроме того, в России становится все меньше и меньше желающих на постоянной основе вкладываться в вечно убыточный футбол. Времена Керимова и Федорычева, когда «звезды» скупались пачками, прошли. Деньги теперь считают все, и не только у нас. Разумеется, можно пустить в ход хитрые азиатские схемы, когда игрок якобы сам выкупает свой контракт, но это тема отдельного разговора. В сухом остатке имеем, что если диспозиция не поменяется, то серьезных достижений от российских клубов нам еще долго не видать. В Англии вон заключили контракт на продажу прав по трансляции АПЛ на несколько миллиардов фунтов стерлингов за 3 года. Сколько платит «МатчТВ» РФПЛ? По последним данным, тоже 2 миллиарда за сезон, но рублей, что дает нам 35 миллионов долларов в год. Сравните порядки цифр. Беспроигрышный вариант только один – растить своих звезд, поднимать детско-юношеский футбол, строить стадионы и манежи для игры зимой, причем, как профессиональные, так и любительские. Разумеется, это тоже деньги, но в этом случае никакие капризы от УЕФА или ФИФА будут не страшны. Путь этот далеко не близкий и займет минимум 10-15 лет, но если его откладывать все дальше и дальше, то наш футбол рискует так и не узнать вкуса полуфинала Лиги чемпионов.

Иван Копачёв.









Российские новости

28.03.2024 14:33:08
28.03.2024 14:13:05
28.03.2024 14:02:42
28.03.2024 13:58:21
28.03.2024 13:44:23
28.03.2024 13:36:46
28.03.2024 13:33:02
28.03.2024 13:24:46
28.03.2024 13:21:00
28.03.2024 13:08:06
28.03.2024 12:51:31
28.03.2024 12:37:31
28.03.2024 12:33:28
28.03.2024 12:29:13
28.03.2024 11:55:15
28.03.2024 11:52:32
28.03.2024 11:43:53
28.03.2024 11:40:05
28.03.2024 11:28:09
28.03.2024 11:05:14
28.03.2024 11:02:48
28.03.2024 10:41:30
28.03.2024 10:35:33
28.03.2024 10:32:45
28.03.2024 10:12:28
28.03.2024 09:56:31
28.03.2024 09:36:33
28.03.2024 09:16:27
28.03.2024 08:53:47
28.03.2024 08:44:25
28.03.2024 01:00:14
28.03.2024 00:52:45
28.03.2024 00:44:10
28.03.2024 00:30:54
28.03.2024 00:21:30
28.03.2024 00:08:30
28.03.2024 00:00:41
27.03.2024 23:32:12
27.03.2024 23:18:25
27.03.2024 23:10:04
27.03.2024 22:44:45
27.03.2024 21:59:12