Сергей Пронкин, представитель полузащитника «Спартака» Александра Ташаева ответил на вопросы по судебному слушанию по иску московского «Динамо» к своему бывшему футболисту.

«Я полностью удовлетворён решением суда. Заседание прошло немного в нервозной обстановке, потому что дел подобного рода крайне мало в системе наших государственных судов. Обычно дела в области футбола рассматриваются в палате по разрешению споров. Мы полагаем, что этот иск был надуманным со стороны футбольного клуба Динамо. Изначально исковое заявление подавалась вместе об исключительных мерах. То есть они просили запретить футбольному клубу «Динамо» увольнять игрока и собственно по сути этот иск был обреченный, заявленный только для того, чтобы не допустить ухода Ташаева из футбольного клуба. Что будет делать Динамо? Мы предполагаем, что они будут идти до конца. Они обжалуют это решение, по большому счету у них нет другого выхода.

Лозаннский суд здесь некомпетентен, потому что лозаннский суд является крайней инстанцией для обжалования решений вынесенных спортивными органами. А для решений государственных судов — они могут только до верховного суда дойти, и больше никуда. Апелляция, кассация, и затем уже, верховный суд. Мы полностью удовлетворены решением суда. Думаю, что это важное решение, с точки зрение образования практики и с точки зрения защиты интересов игроков. Все-таки недопустимо, чтобы клубы могли настолько произвольно трактовать нормы трудовых договоров, настолько произвольно трактовать нормы закона. По сути ведь, главное дело игрока — выступать, играть. Вся эта обстановка, связанная с разбирательствами в суде, она, естественно создает нервный фон и мешает игроку проявлять себя на поле», — сказал Пронкин в интервью Sport24.ru.